Замечания из обзоров.

Аватара пользователя
p0rc0_r0ss0
Destroyer
Сообщения: 1169

Замечания из обзоров.

Сообщение p0rc0_r0ss0 » 24 мар 2016, 00:16

Я тут почитал обзоры на стиме, причём уделял особое внимание тем, которые давали отрицательные отзывы и это дало несколько хороших идей на "подумать" для нашего форума.

1.
The game does an awesome job at making you THINK you can control so many aspects,... but you actually don't control anything. My whole playtime has been a kind of autopilot so far. You can turn of automation on planets, but there are no alternatives anyways. There is that one clear way to go and you just do it, or cripple yourself. Automation works just as good. Illusion of freedom.

Игра создаёт иллюзию, что ты можешь управлять многими аспектами.... но ты не можешь. Игра идёт постоянно как бы на автопилоте. Т.е. ты можешь строить вручную, но альтернатив для строительства нет. Или ты строишь примерно так-же как автопилот или сознательно уродуешь планету. Автопостройка работает хорошо. Иллюзия свободы.

На мой взгляд - хорошая плоскость для развития планетарной экономики: двойная тройная специализация планет. Разные сценарии строительства.
Аватара пользователя
Veshnyak
Destroyer
Сообщения: 903

Замечания из обзоров.

Сообщение Veshnyak » 24 мар 2016, 00:34

Смысла чет не пойму. Профит какой? И сейчас можно так сделать - построить половину заводов и половину ферм - будет двойная специализация. Или что имеется в виду под альтернативой для строительства? Другой набор зданий?
Аватара пользователя
p0rc0_r0ss0
Destroyer
Сообщения: 1169

Замечания из обзоров.

Сообщение p0rc0_r0ss0 » 24 мар 2016, 00:58

Имеется в виду, что в 90% случаев ручное строительство идет по тому же пути, что и автомат. Нет смысла вмешиваться. Вот как сделать так, чтобы смысл был, но и автомат был полезен - вопрос.
Аватара пользователя
Darkreigh
Destroyer
Сообщения: 822

Замечания из обзоров.

Сообщение Darkreigh » 24 мар 2016, 01:22

p0rc0_r0ss0 писал(а):Источник цитаты Вот как сделать так, чтобы смысл был
На это есть оставшиеся 10% (как по мне, больше)
p0rc0_r0ss0 писал(а):Источник цитаты но и автомат был полезен
а 90% - это рутина. Так что все сходится, просто обзорщик про эти 10% (когда лучше все-таки руками) не знает.
Аватара пользователя
p0rc0_r0ss0
Destroyer
Сообщения: 1169

Замечания из обзоров.

Сообщение p0rc0_r0ss0 » 24 мар 2016, 10:35

Вообще, если внимательно почитать, видно, что чел включил, нихрена не понял, ни на что не похоже и пошёл коменты писать.
Аватара пользователя
Veshnyak
Destroyer
Сообщения: 903

Замечания из обзоров.

Сообщение Veshnyak » 24 мар 2016, 11:41

Да, смотрел профиль одного обзорщика. 55 часов Distance World - обзора нет, 2 часа Polaris Sector - написал отзыв. На таких просто не нужно обращать внимания. Чтоб разобратся по минимуму нужно хоть раз карту до конца доиграть, а это часов 10 надо.
Аватара пользователя
Ufnv
Senior Developer
Сообщения: 1188

Замечания из обзоров.

Сообщение Ufnv » 24 мар 2016, 17:44

Проблема в том, что народ врубает 900 планет галактику сходу...
Аватара пользователя
p0rc0_r0ss0
Destroyer
Сообщения: 1169

Замечания из обзоров.

Сообщение p0rc0_r0ss0 » 24 мар 2016, 18:07

Нам нужна обучалка или хорошая документация или хотя бы рекомндованые параметры показывать. Игроки народ привыкший к комфорту, даже те, кто по идее должен думать, хотят, чтобы с ними нянчились :)

Вернуться в «Идеи/предложения»