Polaris Sector

Мне не совсем нравится идея.
1)расовый колорит (если это не люди)
2)названия классов (ракетный спутник, тяжелый дредноут, авианосный корвет)
Можно добавить список артикулов на выбор (и пафосно, и под контролем), которые будут добавляться к классу лишь по желанию игрока, а не автоматом от напичканного (но в зависимости от него).

Veshnyak писал(а):А у иноязычных игроков не будет вопросов, почему их destroer не вооружен торпедами?

Самый известный дестроер, это Star Destroyer Imperial (и его младший брат Star Destroyer Victoria)
Что-то торпедами они не сильно швырялись. Минами тем более. И вопросов это ни у кого не вызывало.
А вод перевод как "Звездный миноносец" ухо пробило насквозь...
По моему к эсминцу как к размеру все уже привыкли, если он будет не Миноносец, я все прощу...

Darkreigh писал(а):Мне не совсем нравится идея.
1)расовый колорит (если это не люди)
2)названия классов (ракетный спутник, тяжелый дредноут, авианосный корвет)
Можно добавить список артикулов на выбор (и пафосно, и под контролем), которые будут добавляться к классу лишь по желанию игрока, а не автоматом от напичканного (но в зависимости от него).

Отдельные классы для каждой расы? Слишком путано.
Я и так использую подобные артикули во всех играх. Словарные имена (горы, животные, птицы, боги и тд) это круто, но раздражает, ибо не информативно.

Aquilo писал(а):Отдельные классы для каждой расы? Слишком путано.

не совсем то, что я имел ввиду, но примерно так (хотя это крайность).
Горы, птицы, боги - там есть еще названия серии и имена на выбор для каждого отдельного корабля (если есть желание). Это скорее по их части. Про информативность - не знаю, пойдет ли ей "ракетность" на пользу.

Парни, вы одно почему-то упускаете из виду. У самих рас корабли как раз и называются по-разному, только вы-то не представитель расы, а какое-то высшее существо которое всю галактику видит и в каждой точке может свою волю продвигать.

Что мешает в игре назвать корабль класса эсминец "Тяжелый ракетный крейсер" и успокоиться? Очевидно, что многим здесь мешают ассоциации, от которых они не хотят абстрагироваться и просто наслаждаться хм будущей игрой. Мне в детстве не мешали названия классов, потому что они примерно соответствовали моим небольшим знаниям. Никого не хотел обидеть, если что.

Ничто не мешает, просто некоторые не могут принять, что корабль КЛАССА эсминец может быть НЕ "Тяжелый ракетный крейсер", а например "Авианосец сопровождения".

Veshnyak писал(а):Ничто не мешает, просто некоторые не могут принять, что корабль КЛАССА эсминец может быть НЕ "Тяжелый ракетный крейсер", а например "Авианосец сопровождения".

Хотя бы вот так. В космоиграх дестроером называют все подряд что больше фрегата, но меньше бателшипа/бателкрузера/крузера.

Проблема в том что в ИРЛ класс корабля присуждаться по роли. А в игре по дизайну корпуса, то есть размеру.

Почему бы не просто по размеру корпуса, но и по размерам и количеству оружейных турелей не различать классы кораблей в игре? Например, на эсминце не может быть больше тяжелых турелей, чем на крейсере. Но на крейсере должны быть дальнобойные пушки и мало ПКО и ПРО. Варьируя место под оружейные порты, можно добиться и такой классификации.

Место под оружейные порты уже варьируется. Но на крейсер можно поставить четыре зенитки вместо огромной пушки. Все логично.
И нет не нужно обезательно установки торпед на эсминец...