Москитный флот

[Dimetrius]

Пока не сделают нормальный менеджмент флота, истребители использую только по крайней необходимости. Возни с ними много, контрятся много чем, а толку как то очень по ситуации. Крупняк мне нравится гораздо больше, те же линкоры с мирвами и барионками\антимююнками практически универсальные корабли.

[freifrei]

Таскаю за флотом тройку фрейтеров с полтыщей истребителей, сбор по мере надобности тремя кликами. В разборном виде они еще и ресурсы не жрут, можно строить сколько угодно в резерв.

Вообще собирание истребителей это интересный момент, особенно к концу игры в обороне - можно держать истребители в контейнерах вплоть до подлета ударного флота противника, хоть 10 тыщ истребителей. Ну и грузовозы со скоростью 20+ собрать - не проблема как появятся инерционные двигатели, решает проблему с внезапно открывшимися новыми фронтами. Линкор пока построится\доползет...

[Dimetrius]

А, ну да, лучший авианосец это грузовик То то и оно, что сие попахивает эксплоитом.

[p0rc0_r0ss0]

Источник цитаты Таскаю за флотом тройку фрейтеров с полтыщей истребителей, сбор по мере надобности тремя кликами. В разборном виде они еще и ресурсы не жрут, можно строить сколько угодно в резерв.

Вообще собирание истребителей это интересный момент, особенно к концу игры в обороне - можно держать истребители в контейнерах вплоть до подлета ударного флота противника, хоть 10 тыщ истребителей. Ну и грузовозы со скоростью 20+ собрать - не проблема как появятся инерционные двигатели, решает проблему с внезапно открывшимися новыми фронтами. Линкор пока построится\доползет...

Так вроде бы в этом есть логика.
1. Запчасти действительно не жрут ресурсы и обслуживания не требуют.
2. У грузовоза один минус, он не может выпустить истребители во время боя.

[freifrei]

Почти что офтопик

В общем, запустил партию за коал на ночь глядя, со скуки ролеплею 300 спартанцев - 3 дюжины тяжелых истребителей, у каждого 2 ионных щита, 2 ловушки, 4 джампдрайва и 4 горелки. Все это против сотен мяса от Дриллов.

В общем, набив пару тысяч убийств за 5 боев, потерь не было. Интересно стало, приблизил до упора в разгар боя - мои прям между 4 корветами рубятся с сотней истребителей.

Толпа файтеров под ливнем из нескольких сотен единовременных плевков умудряется уворачиваться, убегать от ракет на форсаже, телепортироваться когда совсем не успевают - но совсем на чуть-чуть. И при этом огрызаются. Прям 30 единовременных сессий данмаку-стрелялки. И все это без нагрузки процессора. Очень приятно смотреть, больше нигде такого не помню.

[Dimetrius]

Так вроде бы в этом есть логика.
1. Запчасти действительно не жрут ресурсы и обслуживания не требуют.
2. У грузовоза один минус, он не может выпустить истребители во время боя.

Там проблема во времени сборки. Хоть один хоть 10 тысяч распаковываются за одинаковое время, запаковываются вообще мгновенно. А так то да, минус конечно есть..

[Jamikea]

Такую идею еще не предлагали - сделать ангар для авианосца с производственными мощностями для восполнения потерь истребителей? Ремонтный модуль есть, почему-бы такой не сделать для уменьшения микроменеджмента?
Можно даже несколько с разной производительностью. Ресурсы тратить как при производстве на планете.

[Darkreigh]

Как батоны у протосов? Предлагали, не один раз. Даже про мазершип была идея (летающая вооруженная заводошахта). Оно действительно так надо?

[Jamikea]

Источник цитаты Как батоны у протосов? Предлагали, не один раз. Даже про мазершип была идея (летающая вооруженная заводошахта). Оно действительно так надо?

Ну утомляет вычищать ангары авианосцев от трофейного хлама, который забивается на замену выбывшим своим истребителям. Плюс постройка и доставка истребителей на замену уничтоженным тоже лишняя морока. С учетом очень эффективных ПРО на крупных кораблях, с москитным флотом заморачиватся не хочется. Было бы автоматическое восполнение - другое дело. Тем более есть ремонтные модули, позволяющие рембазы собирать на базе кораблей, которые восстанавливают покоцанные корабли во флоте, соответственно воевать крупными кораблями намного проще в плане менеджмента.
Ну и очень не хватает точек (систем) сбора построенных кораблей. Каждый раз вручную направлять их куда нужно весьма неудобно.

[Dimetrius]

Источник цитаты Как батоны у протосов? Предлагали, не один раз. Даже про мазершип была идея (летающая вооруженная заводошахта). Оно действительно так надо?

А чего бы и нет? В существующем виде с истребителями возиться совсем не хочется, даже в мягко говоря спорном с точки зрения баланса варианте перевозки грузовиками.

[Лось Лумпи]

Источник цитаты Лично я строил линкоры по прямому назначению

► Показать

Они, вроде, в пострелушках норм ребята, могут и потанчить, и подамажить из-за спины (дальность же выше), но вот гонять эту братву по карте уже сложнее. А "быстрые" здорово затыкают все дыры, во-первых, потому что быстрые, во-вторых, потому что кайтят. Еще деталь - появляются линкоры относительно поздно. Тоже можно как-то добалансить этот момент. Либо добавить им ультимативности, либо сделать появление более скорым, либо придумайте еще что-нибудь. Никогда не делал из них авианосцы, в памяти РТ и вспарывающие всё подряд ускорители нейтрино. Может быть, действительно, сейчас из них классные авианосцы (как по мне, содержание, относительно числа ангаров, значительно выше, +низкая стратегическая скорость), а остальные схемы - так себе, на общем фоне.
Ну и картинка собранного без любви и толка дреда под авианосец, +сравнение с кораблем пятисотлетней давности (под те же цели, но скромнее).

корпуса людские

У Эсминца 8800 дальность это нормально? Я на фригатах, и то стараюсь делать 10000+, а на Эсминцах у меня не меньше 12000. Я что перестраховываюсь?

[Lex]

Нормально это более 12 тыщ дальность. Баки малые изобрети, гораздо дальше будет летать. А линкор действительно без любви создан, слишком мало пушек.

[Darkreigh]

прошу обратить внимание и сопоставить требования ресурсов на содержание. это к вопросу о использовании в качестве авианосца.